注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

自由的基石是权力的平等

奥地利学派与激进自由主义

 
 
 

日志

 
 

盖兹与巴菲特-失败的慈善经济  

2010-08-21 06:17:02|  分类: 原创 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

作者:罗伯特·文策尔

翻译:Chengye   转载请注明出处。

引文部分出自8月20日华尔街日报。

 媒体和公众们爱从巴菲特和盖兹身上寻找生活和行动的指南,这一点令人好奇。这些行为早已超出巴菲特与盖兹的专业范畴。

虽然巴菲特和盖兹都是成功的生意人,但他们两个对经济学和社会进步的原理一窍不通。跟他们俩学习这方面的知识,就好比跟有史以来最伟大的运动员-迈克尔·乔丹学习医学一样。仅仅因为体能出众、心功能强健、和在篮球场上耐力惊人,你就希望让乔丹来做心脏手术吗?

巴菲特和盖兹最近发起一场运动,敦促富裕的美国人承诺捐献一半的财产给慈善事业。卡洛斯·斯利姆(墨西哥电信巨头、福布斯富翁第三)光明正大地不理睬这场巴菲特-盖兹二人秀。

瑟尔自由基金的CEO-金佰利·丹尼丝,在今天的华尔街日报撰文批评巴菲特-盖兹秀背后的错误思维。

摘要如下:

“比尔·盖兹和沃伦·巴菲特本月宣布,已有40位最富裕的美国人同意签署“捐赠承诺”,至少向慈善事业捐赠一半的财产。据称他们的总资产达到2300亿美元。这样的话,捐赠额将达到1150亿美元。

这个数字很惊人。但是某些人认为还不够,其中也包括巴菲特和盖兹。可也许,这实际上已太多太多了。把财富交给慈善家们使用,远远不如留给商人和企业家使用对人类的帮助更大。

到底有没有可能,这两位企业家的慈善之举能比他们在工商业领域的成就更能造福社会呢?比尔·盖兹改变了全世界人们创建和分享知识的方式。沃伦·巴菲特的投资,帮助产生并培养了无数利润丰厚的企业,使得资本市场有效率的运作,并造福了众多的市场参与者。

成功的企业家变身慈善家后,往往会说,他们觉得有责任来“回报”社会。但是“回报”意味着他们曾向社会“索取”过。他们到底索取过什么?是的,他们积累了大量的财富,但那是他们应得的回报。他们投入大量的时间和天分,去创造那些人人想要的产品和服务。他们并没有向社会索取过。相反,他们的行为以前所未有的方式丰富着我们的社会。

消除疾病、减小全球贫穷、并提高教育质量......即便盖兹先生这些雄心勃勃的慈善目标能有进展,那也远远比不上他带给我们的,指尖一动就能获取并传播信息的惊人能力。医生和科学家们依赖微软提供的工具,来研究治疗疟疾等疾病的方法。如果盖兹先生早早的决定离职去做慈善事业,也许就没有足够的工具给他们用了。

当企业家们在默默无闻的为社会提供公共产品的时候,慈善组织却做不了什么。仔细想一想,你能找到哪怕就一个慈善的成就,能够像手机或者避孕药那样革新性的发明? 相反地,慈善史上却充斥着失败的例子,比如慈善的努力反而让收益人的状况更糟糕等。盖兹基金会自己承认,它最主要的目标之一, 一项历时10年、耗资20亿的全国高中重组计划彻底失败,而该计划原本打算把每个高中的学生数控制在400人以内。失败的慈善事业比比皆是,但就肯承认自己的失败而言,该基金会却很突出。

我的观点很简单。对于某人的资源是使用在慈善事业还是其他的事业,没有任何固定的标准去判断那种更好或更高尚。如果真的有,那就是,只有市场才能更好的分配资源给那些最有价值的地方,并去惩罚失败者。任何时候,关门的公司都不少见。可到底有多少慈善协会因为经营不善而倒闭呢?”

  评论这张
 
阅读(1029)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017